你最近看过吗？ Tang Guoqiang在综艺节目中再次越来越受欢迎。在关于“ Ace vs. Ace 9”的讨论期间，他谈到了“ Will AI交流演员”。他仍处于1V7状况，名人团体无语。公众鼓掌，剪辑在互联网上拼命散发，这引起了激烈的辩论。 Yu叔叔阅读后仍然发现他很有趣。无论是有争议的关于该计划的辩论问题，还是谭吉基人的最新流行，他都无法避免想说更多。 Tang Guoqiang 1v7“与Conf的对话”和“ Ace vs. Ace 9”进行了非正式的讨论会议。演员自由选择了自己的立场，独立讲话，并与敌人进行了很短的时间讨论。第一次讨论的主题非常富有想象力。无需明确的位置。看看谁能找到困难的角度。一旦讨论主题，几乎每个人都明确站在反对派。可以理解的是，所有演员都在现场，并且坚信他们目前不能失业。但是，出乎意料的是，最古老的古齐安格唐很快就表示了认可。他坚信将来AI将取代演员。在1V7情况下，不仅清楚地解释了原因，而且还驳斥了他人的观点。刘陶提出了最常见的观点。 “ IA为人们服务，他们只能取代人并取代人。”唐·乔奇安格（Tang Guoqiang）做出了很快的回应，指出逃脱：“我们正在讨论AI是否会取代演员。”他重复了自己的观点。 AI不是人类的替代者，而是代替演员。在李陶说话之前，他预测了下一个论点并提前驳斥。 “有人说AI没有情感，人类演员有真实的情感，因此AI无法替代演员。但事实并非如此。演员的最高水平是进行虚假情绪。他说是的。这些观点似乎似乎未知，但是谨慎地阅读是有道理的。他说，演员应该始终具有动员和操纵情绪的能力，但是人类的情绪非常脆弱和可变。人工智能比人更能控制情绪，更容易成为更好的演员。然后，他在铁很热的同时攻击，并利用该理论来加强论点。他提出，斯坦尼斯拉夫斯基体育锻炼测试方法要求演员不断训练自己的情绪和身体以实现相对现实。这不是很棒的数据吗？过了一会儿，现场的许多人感到困惑。幸运的是，Zeng Zhiwei发现了Huadian并迅速驳斥。 “收益率的大数据不是一个好的性能，它变成了绩效模型。”唐·古齐格（Tang Guoqiang）显然比Zeng Zhiwei更了解大数据。反驳，但它转过身来，在他身上发生了一个足够的例子。票房意味着观众不需要许多真正的演员Chi Peng S.Ama也认识到他的观点，认为他最终将取代人类演员。看到它之后，许多观众感到他们真的很相信，认为这是未来行业的总体趋势。 Tang Guoqiang讨论真的很完美吗？在讨论的背后，我们了解为什么这个剪辑如此受欢迎，很难做到这一点。 Tang Guoqiang当然是建立和有说服力的。它尤其与当前的现实结合在一起。许多微型短剧都在电视台播出，虚拟歌手，偶像和演员不再是新的。目前，没有IA，社交媒体平台上的许多简短视频都不被视为虚假。许多互联网用户开玩笑说，Tang Guoqiang大师读了太多有关他第二次创建AI的信息，因此他对AI充满信心。无论您如何看待它，它都会让人们感到演员的广泛外表似乎并不遥远…但是Yu叔叔觉得最大的原因是这个剪辑是该主题背后的公众情感的宣泄。另一方面，它尊重具有强大文化遗产和强大富有表现力的资深演员。同时，家庭娱乐演员有不满。在该计划中，年轻演员选择保持沉默，除了李陶和Zeng Zhiwei。即使您停止了最佳辩论，也无法告诉我为什么。公众的情绪到了。在节目之外，我们看到了太多失望的年轻演员：他们没有表演技巧，也不是专家。他们在面试中是空的，但是他们仍然很热，因此可以获得空的工资。两种情绪实际上都表现出对该国娱乐演员的期望，只有那些处于自己地位的娱乐演员。除了班级感觉的影响年度外，许多人还会认为，由于没有高薪工作，因此可以被AI淘汰。在这里，AI被视为解决国内Enterta的工具侵犯和否认欺诈。 TVB制作的“您在我心中独特”的简短戏剧的现实是，您当然了解自己的看法。不幸的是，事实会让许多人失望。因为即使AI确实取代了演员，但第一个被淘汰的人也不是赢得高薪的主要明星。而且，不太可能成为成员的普通演员。尚未排除许多具有出色动作技巧的演员是未知的。 AI真的会取代演员吗？因此，我们抛弃了您对家庭娱乐的感觉，并重新回到这个问题。 AI会取代演员吗？ Yu叔叔不完全同意。除了该计划中提到的托尼·莱昂的斧头平原。 Tang Guoqiang是一个很好的反例。尽管许多人支持棕褐色Guokian对“代替演员”的愿景，但可能没有多少人支持代替Guokian和Tony Leon的AI。它允许AI替换演员在贫穷的装配线中，但它不允许您替换好演员。这足以证明国家的潜在态度不认为AI夺走了演员的工作。这是因为众所周知，伟大演员的不可替代性质不仅取决于他们的个人表现技巧和图像，还取决于增加独特的内部世界，例如经验的积累，情感认知和对时代的记忆。当Tony Leong和Tan Guokian首次首次亮相时，他们被认为是无法采取行动的“ Vades”。它的表现基于年龄，经验不断变化和改善。从学习模型的角度来看，AI与人类没有什么不同。但是最大的区别是，AI追求效率和捷径，并且长期以来实现了人类的学习。唐·乔qiang本人也在一次采访中宣布，他对角色的理解和理解是纳特随着年龄的增长和经验，他的行动技巧表现出了他的行动技巧。好像他长大了。如果时间变软，这种类型的情绪就无法“学习”。实际上，该计划中Tang Guoqiang的某些观点并不精确，但对该程序的效果隐藏了。例如，他对斯坦尼斯拉夫斯基理论的解释显然被故意误解了讨论。这是因为该理论提出了假设的情景，而不是完全虚构的情绪。演员动员的内部情绪在表面上确实是错误的，但本质上是一种没有作用的生活源于经验的积累。 AI没有真正的经验，只能模仿现有的行为和性能范式。我不否认我可以模拟出色的性能，但确实不能为出色的表现做出贡献。因为出色的表演常常超越传统永恒行为的范式。当AI用于生成PE时在任何情况下，基于历史大数据的绩效，基于历史大数据的绩效都不能被创新所取代。而且，正如Tang Guoqiang所说，人们的情绪不稳定且失控，这使得很难理解正确的规模。这显示了性能的许多好处。因为可以使人的情绪通常是模糊的，微妙的，难以形容的，不可预测的和不可预测的。除了中国厨师和喷洒食物外，信任精确的数据无法修复比例的感觉。此外，即使技术在将来以“有意识负担”的水平发展，您也可以实时创建独立的灵魂和数字表演，弥补上述许多问题，并使AI的伟大演员的想法成为现实。如果AI将取代演员，仍然很难实现。这是因为它不仅是一个技术问题，而且还是行业生存的问题。当大量从业者参加生计时，他们不可避免地会面对SeveRAL阈值，例如法律，道德和公众舆论，该行业无法发展这种趋势。例如，由于其数字克隆技术，好莱坞曾经引起了演员工会的抗议和集体罢工。后来，引入了新的相关法规和法律，建立了使用数字信息的保护限制和机制。没有明确的法规对Inchinese电影和电视Dustria，但一些新法规开始包括AI的面部掉期，数字整合的图像等，以保护演员的肖像，隐私权和声誉权利的权利。技术的发展使监督系统更加完美和严格。因此，很难对AI是否会取代演员做出肯定的回应。 Yu叔叔有幻想结果，我认为问题本身应该被调查。关于如何定义“好演员”的讨论。但实际上，我F AI会取代演员，或者不可能取代演员观众的含义，而不是“演员”。今天，公众很难就一位好演员达成协议。有些人说他们是著名的，有些人争夺奖项，有些则表演了“爆炸性剪辑”，另一些人则看到了作品的受欢迎程度，其他人则说Allthey有自己的意见。许多演员和偶像之间的界限变得越来越模糊。演员出现在拍摄，综艺节目和名人个性的维护时，必须扮演多个任务。性能只是普及整合的一部分。此外，在大规模交通被拖累之后，在长期审美沉浸在家庭娱乐的情况下，许多观众不再理解表现出色的是什么，或者许多人不在乎表现出色。与表演相比，他们希望看到愉快的外观并获得很多情感价值。在这个“ bi诚实，很明显，国家娱乐业中有多少明星被称为演员。AI是否会用所述对行业的认知和美学基线来代替演员的讨论问题，并遵循Sbeing Sebering和Sbeing的精美。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。