不久前，为了利用“海啸警告”的访问点，官方的中东帐户运营商使用AI来产生轰动的评论，例如“ 300,000名居民撤离上海”和“上海公民上海公民”。读了这个虚假的消息，大量发送，引起了恐慌。郑被警察逮捕。 AI的广义应用为大规模生产提供了“苗床”，并传播了错误的信息病毒，它为社会治理带来了挑战。 9月15日，正式启动了人工智能安全政府框架的2.0版。中央Cybarsefingo网络置换事务办公室的负责人说，人工是必要的。使用AI传播谣言越来越频繁。今年3月，福建的Xiamen公共安全办公室发现有在线信息。 “ 2025年3月3日，X的化学工厂发生了严重的闪光爆炸艾亚森（Iamen）杀死了三人，炸伤了三人……”公共安全机构对徐实施行政制裁。在人工智能时代，与人工智能的传播传播越来越频繁。公共安全部发布了许多典型案件。例如使用人工智能工具的机构，传播公共安全的谣言，并使用“人工智能工具出版的啤酒”来处理Cass或Cascient爆炸案件。”如果您创造了一个谣言，说“广州将限制携带的交货”。所有相关人员均被审判。 “发现AI的秘密谣言：对沟通路线和治理策略的完整分析，”他于2024年由新媒体新闻研究中心和TH宣布E Tinshure大学的新媒体研究中心。研究报告说，自2023年以来，AIGC技术的快速发展导致了人工智能工具的快速增长，Rumnormongers不合适。该报告表明，经济和公司的谣言和公共安全谣言是AI的几个谣言的比例之间的最高百分比和更快的增长率。其中，通讯赋予了携带，明确的交付和其他生命行业，已成为谣言中最具挑战性的领域。记者研究发现，人工智能技术会导致在线谣言更加现实，并且通常涉及虚假的照片，视频，甚至涉及SO的“官方答复”。包括中国发展发展研究所副局长库中心（Cao phongxiong）和数字经济与全球战略研究所主任，包括行业官员，包括AI不仅可以产生虚假信息n有效地，但它可以通过过滤机制和建议在“证据链”中巩固“证据链”，这可能导致缺乏多数。交通货币化使黑人商业产业略有进步。这家著名的食品公司在安海省的Hefei公共安全办公室经济发展部报道说，许多虚假和可诱导的负面物品出现在多个在线平台上，恶意攻击了品牌和公司产品的质量。公共安全机构提出了对调查的要求，警方在多个平台上发现了200多篇有关该品牌的“二氧化硫废物”的文章，其中包含非常相似的内容。在验证公共安全机构后，先前的内容是不正确的信息。 Chen信息编辑被行政拘留。在陈承认他看到的相关信息之后这家公司在今年八月在线，在考虑著名公司有粮食安全问题时很容易见到公众。为了获得流量，他使用人工智能工具来制造内容，生成多个负面项目，然后在多个平台上发布。行业专家表示，传统谣言的产生是基于谣言未来的手动运作。如今，轮子谣言使用人工智能工具仅通过输入关键字和特定说明来快速产生现实和欺骗性的谣言。从而实现谣言的质量和有效产生。去年3月，江西公共安全机构调查并谈到了使用人工智能工具传播谣言的MCN机构的案件。调查后，Wang Moulou执行五个MCN机构，总共执行842个自动媒体帐户，组织公司工作人员长时间选择热门物品，并使用AI工具生成Incorrect的物品，吸引了粉丝。负责此事件的警察说：“他每天通过AI工具的最高收入来启动4,000至7,000个信息。根据初步估计，他的日常收入超过10,000元。”记者发现，许多人AI谣言背后的非法人的动机来自吸引到电子商务平台的流量，主要是通过互联网内容平台给创造者提供的奖励。一些谣言也可以从广告收入，促进合同现场传输或其他相关商业活动中受益。不满商业企业创造了更多与IA有关的黑人工业卡迪纳斯。负责主要消费电子公司的相关公司透露，在“财务所有者”的公司发布任务信号之后，公共关系公司将找到一组汽车和KOL运营商（重要意见领导者）使用人工智能技术生成错误的信息并宣布绘制在线媒体，在线平台等的内容。营销公司和交通经销商聚集在一起传播更多的谣言。当谣言延伸时，他的嘴巴张开，反驳谣言并摔断了腿。许多接受采访的公司表示，驳斥的谣言造成了巨大的负担，并需要大量才能和精力来进行解释性工作，以消除影响的影响。政治科学与法律大学，中国科学与政治法大学以及其他法律专家的刑事司法系教授Yu Chong说，AI的谣言是由于商业活动所致。指出了黑色工业连锁店的形成，一些谣言注定要吸引交通并货币化经济利益。相关行业的公司面临挑战，这样的这很难保护权利和难以修复公众舆论来治疗AI的谣言。完整链的治理最近密封了人工智能的“黑口”，公共安全部已在全国范围内组织了公共安全机构，继续采取充满活力的措施并纠正在线谣言，迅速发现并调查线索，并通过热门舆论案件和拒绝非法活动和惩罚性领域来扩展谣言，并扩大了在线谣言中的非法活动和犯罪活动。今年7月，中国网络空间的管理发起了为期两个月的特别运动，旨在清楚地纠正全国各地有关“自我媒体”的虚假信息。 ，重点关注矫正率的显着问题包括“使用人工智能来生成合成技术，模仿他人，在社会领域创建错误的信息以及人的生计，and deceive the public.” Given the difficult problems to obtain, characterize and prosecute evidence in the governance of the rumors of AI, a single governance method is no longer effective. Many experts in the industry interviewees suggested that coordinated efforts of multiple parts would be necessary to build a complete chain government system to reduce the “rumors of AI”. Liu Xiaochun, Executive Director of the Research Center ofInternet law at the Academy of Social Sciences of China, said that the new media platform应该加强对谣言和“水”行为的智能识别机制的研究，进一步的改革分配和交换交通收入的机制，包括AI的内容，并最大程度地提高空间，以通过IA的谣言来获得利润积极告知可疑内容并建立奖励机制以增加参与。持续研究谣言和传播机制，开发有效的监视，预防和控制技术。 Yu Chong等。建议司法治理需要“基于链条”的思想，以及链的后果和危险，从而创造了技术措施，平均范围的谣言以及由编辑机构前端采用的。E实施了成功的压制和预防。受欢迎的最高法院研究办公室副主任Yu Haisong说，只有对刑法的信任不足以管理谣言。甚至更多的社会信任机制，并营造出良好的氛围，以自觉地抵抗谣言。他说，人工智能不是可以合法承担的独立实体，但这仍然只是一种技术工具。滥用人工智能技术的治理必须遵守机智h同等关注预防和惩罚的原则，并避免过度监督，同时保证对科学创新和法律使用的热情以及根据AI技术。律师采访了我们，提醒我们，人们和公司都使用AI工具正确地观察了相关的法律法规，并且没有传播谣言或谣言。如果AI被用来传播谣言或参加其他非法或犯罪行为，则将受到法律的严厉惩罚。资料来源：Yin Peng，Lan Tianming，Lu Chang/Xinhua Daily Telegraph
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供存储服务信息。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。